În fiecare zi apar elemente noi, care atestă acumularea accelerată a tendințelor totalitare și autoritare la nivelul Comisiei Europene. Din ce în ce mai multe voci „grele” insistă asupra renunțării la principiul votului unanim în rândul statelor membre UE. Recent, propunerea a primit și sprijinul cancelarului german. Aproape în același timp, președintele Comunității Europene, Ursula von der Leyen, a propus o reducere voluntară a consumului de gaze la nivel național al UE, care s-ar transforma într-o directivă de raționalizare dacă Rusia acționează pentru a opri livrările. Asistăm astfel la aplicarea vechilor metode de introducere a dictaturii, adesea cu aprobarea sau indiferența cetățenilor, la o amenințare externă iminentă și existențială. „Există acuzații că planul de urgență al UE este conceput doar pentru a sprijini industria germană”, a scris un reporter pentru Le Monde alături de declarația oficială. Primele reacții negative au venit din Grecia și Spania, care, după cum a scris Bloomberg, și-au exprimat dezaprobarea puternică. Portugalia s-a alăturat imediat deoarece situația sa era similară cu cea a Spaniei prin faptul că avea alte rețele de alimentare cu gaze cu interconectare redusă sau deloc la rețelele mari europene. Secretarul de stat pentru energie, Joao Garamba, a declarat pentru Daily Express că „în contextul hidrocentralelor joase, țara trebuie să crească consumul de gaz pentru a genera electricitate” și că „planul UE este nesustenabil și va lăsa Portugalia fără electricitate”. Oficialul portughez a mai menționat că planul de raționalizare nu ține cont de faptul că Portugalia nu este conectată la rețeaua europeană de transport de gaze, adică cantitatea de gaze economisită acolo nu poate fi folosită pentru acoperirea deficitelor în altă parte. Planificatori centrali de la Bruxelles, nu? Într-o conferință de presă în care a explicat de ce Spania s-a opus planului propus de Ursula von der Leyen, Teresa Ribera, ministrul tranziției ecologice în Guvernul de la Madrid, a remarcat că „spre deosebire de alte țări, din punct de vedere energetic, viețile noastre nu depășesc a ajunge.” Referirea la discursul fostului cancelar Angela Merkel din timpul crizei datoriilor suverane este foarte transparentă. „Vrem să ajutăm, dar vrem și să fim respectați”, a declarat ministrul spaniol, care a făcut și o declarație deosebit de serioasă cu privire la preocupările legate de situația actuală. Democrația în Europa. Potrivit unui articol publicat de El Pais, Teresa Ribera a subliniat: „Nu ne putem permite sacrificii pe care nu ni s-a cerut să le facem.” O reducere cu 15% a consumului de gaze ar avea un impact disproporționat asupra multor țări UE, pe care Europa nu le-a luat în considerare. cont. Comitetul cu un singur factor. În cazul Greciei și Spaniei, acest lucru va duce la întreruperi masive de curent, cu un impact deosebit de grav asupra sectorului industrial și gospodăriilor rezidențiale. Pe lângă obiecțiile explicite din partea celor trei țări, reprezentanții din Italia, Polonia și Ungaria „și-au exprimat rezerve cu privire la propunerea UE de reducere a consumului de gaze”, potrivit Bloomberg. Este greu de explicat de ce lipsește un element cheie din toate aceste dezbateri și propuneri de la Bruxelles sau marile capitale ale Europei: a avea probleme mai mult sau mai puțin în această iarnă este doar primul pas într-o iarnă lungă care va veni fără gaz rusesc. Ce se va întâmpla în iarna care vine? De unde această miopie din partea autorităților europene? Sau nu este aceasta miopie, ci o politică deliberată de sabotaj în masă? Apoi, dat fiind faptul că o tranziție completă la energie electrică din surse regenerabile, și lipsa de scalabilitate, cum putem vorbi despre programe de reziliență necesare dezvoltării economice durabile, ar însemna o slăbire extrem de periculoasă, nu doar pentru sistemul economic, ci și pentru pentru sistemul social? Sunt acești factori neglijabili luați în considerare, cel puțin într-o oarecare măsură, de autoritățile europene și de ale noastre, care par să nu ezite să-și ducă la îndeplinire planurile de a trimite România în regiunile subdezvoltate? În fața apelurilor interne de deschidere a autostrăzii Nord Stream 2, ministrul german al Economiei, Robert Habeck, a spus că deschiderea ar echivala cu ridicarea drapelului alb în Germania și Europa, „desigur că nu am face așa ceva”, potrivit lui Die Welt. afirmație. Pe marginea știrilor, un cititor a scris: „Habeck ar trebui să explice cum poate economia noastră să rămână competitivă dacă nu cumpărăm materii prime ieftine din Rusia, în timp ce alte puteri economice le cumpără pentru a produce materii prime mai ieftine.” Dar, dacă este complet, distruge. economia germană într-adevăr ceea ce urmărește acum guvernul de la Berlin? „Din cauza deciziei de neînțeles luată de ministrul economiei, impactul asupra Germaniei va fi mult mai grav decât asupra Rusiei, țara va fi devastată atât de mult încât steagul alb trebuie ridicat. în fața lui Putin la un moment dat”, a scris un alt cititor Die Welt. Ziarul britanic The Telegraph a scris recent că „intrarea în vigoare a planului de raționalizare va semăna discordie între statele membre și va pedepsi pe cei mai puțin dependenți de gazul rusesc”. Titlul articolului era „Germania condamnă distrugerea Europei”. Cât timp poate dura unitatea europeană în aceste circumstanțe? Un editorial recent din Le Monde, intitulat „Sancțiuni împotriva Rusiei: acest război este de neînvins”, a afirmat că „politica externă serioasă înseamnă să ne confruntăm cu realitatea”. Realitatea arată acum că „Ucraina nu poate depăși avantajul de zece ori al Rusiei” și că „Putin nu este deloc izolat pe plan internațional”.
Iubesc să scriu și o fac de zeci de ani din diferite poziții. De la redactor la vechile ziare, până la operator de tehnologii generative, toată cariera mea am compus texte pe care eu le-am considerat utile pentru cei cărora le-am destinat. Mulțumesc pentru că mă citești!
